Reduktion af hudrekolonisering

Reduktion af hudrekolonisering

Beskyt dine patienter mod postoperative sårinfektioner

  • Postoperative sårinfektioner er et alvorligt problem for hospitalerne, fordi de kan medføre forlængede hospitalsophold og øget patientdødelighed1. Håndtér kilden til postoperative sårinfektioner mere effektivt ved at reducere mængden af bakterier på huden til det lavest mulige niveau med 3M™ Ioban™ Incisionsfilm, der reducerer kontaminering ved at danne en steril fysisk barriere over såret. Det er påvist i et studie, at produktet er effektivt, og at der dannes færre kolonier af bakterier på huden sammenlignet med incisionsafdækning, der er imprægneret med klorhexidin-glukonat, PVI eller alkohol og ikke-jodofor8. Kontakt en produktspecialist allerede i dag for at finde ud af, hvordan 3M kan arbejde sammen med din organisation om at opfylde patienternes behov bedst muligt.


Fakta om hudrekolonisering: Vidste du?

  • 3 x længere

    Hospitalserhvervede infektioner kan øge opholdstiden for patienter med op til 3 gange.4

  • 20%

    Ca. 20% af hospitalsfloraen kan ikke nås med desinfektionsmidler.5

  • 50%

    Patienter desinficeret med sprit og behandlet med 3M™ Ioban™ Incisionsfilm havde over 50 % færre bakterielle kolonidannende enheder (CFU) på huden, sammenlignet med patienter forberedt med andre desinfektionsmidler, selv 3 timer efter påføringen.8


NICE-anbefaling

  • Evidens:

    Postoperative sårinfektioner har flere årsager, hvoraf de mest almindelige er patientens egen hudflora.7 Reduktion af hudrekolonisering, mens hudfloraen fortsætter med at vokse,5 sammen med den store sandsynlighed for bakterier ved forsøg på at reducere en sådan kontaminering er en konstant kamp for læger og sundhedspersonale.10

    Anbefaling:

    Hvis incisionsfilm er nødvendig, bør der anvendes en film, der er imprægneret med jodofor, medmindre patienten har jodallergi.6

    Løsning:

    3M™ Ioban™ 2 Antimikrobiel kirurgisk incisionsfilm nedsætter sandsynligheden for hudrekolonisering efter klargøring8, og reducerer dermed risikoen for, at såret kontamineres af hudfloraen.9

    Kontakt en produktspecialist allerede i dag for at finde ud af, hvordan 3M kan hjælpe dig med at sænke infektionsrisikoen ved overholde NICE's anbefalinger.

Reduktion af hudrekolonisering

Forebyg postoperativ infektion i sår med 3M

  • Sterilt område

    Men ikke alle kirurgiske incisionsfilm er ens.

    3M™ Ioban™ Incise Drapes form a sterile, physical barrier around the incision site, reducing bacterial 3M™ Ioban™ Incisionsfilm danner en steril fysisk barriere ved incisionsområdet og har en antimikrobiel effekt, så rekolonisering på huden reduceres. Den kan anvendes på alle patienter* og giver en forvisning om, at der bliver gjort alt for at forebygge sårkontaminering.

    "Ioban kirurgisk incisionsfilm er vigtig for kirurger, der gerne vil reducere risikoen for postoperative sårinfektioner og sikre et sterilt område, som ikke alene kan

    opnås med klargøring af huden. Filmen sidder fast, og det aktive stof bliver ved med at virke."

    - Philip Roberts
    speciallæge i ortopædkirurgi
    universitetshospitalet i North Staffordshire
    Januar 2012

  • Graf

    Ved en test med 12 mikroorganismer, som normalt forbindes med postoperative sårinfektioner, var 3M™ Ioban incisionsfilm mere effektiv end andre antimikrobielle incisionsfilm2.

  • Graf

    Et studie viste færre kolonidannende enheder af bakterier på hud, der var behandlet med 3M™ Ioban™ Incisionsfilm, sammenlignet med incisionsfilm imprægneret med klorhexidin, PVI eller alkohol og ikke-jodofor8.


3M™ Ioban™ Incisionsfilm: Kundeudtalelser



Kontakt 3M for at få et møde

3M har fokus på at samarbejde med dig for at reducere antallet af postoperative sårinfektioner, samtidig med at effektiviteten og patientkomforten øges. Kontakt os allerede i dag for at få mere at vide om, hvordan vi kan imødekomme dine behov.


Referencer

    1. NICE Clinical Guidance 74. Surgical site infection: prevention and treatment of surgical site infection. 2008
    2. Eyberg C, et al. Poster presented, Society of Healthcare Epidemiology of America, March 2009
    3. Health Protection Agency. Surveillance of Surgical Site Infections in NHS Hospitals in England. 2011/2012
    4. Plowman R, Graves N, Griffin M et al (1999) The socio-economic burden of hospital acquired infection. London: Public Health Laboratory Service
    5. Sebben JE. J Am Acad Dermatol 1983; 9: 759-65
    6. NICE (2008) Clinical Guideline 74, Surgical Site Infections: Prevention and treatment of surgical site infection. Section 6.6
    7. Whyte W, et al. J Hosp Infec 1991; 18: 93-107
    8. D.H. Johnston, J.A. Fairclough, et al. 1987 Rate of bacterial recolonization of the skin after preparation: four methods compared Br. J. Surg., Vol. 74, January, page 64.
    9. Professor John Fairclough, Consultant Orthopaedic Surgeon, University Hospital of Wales. 2010
    10. Lovell DL. Archives of Surgery. 1945.51:78-80

    *Må ikke anvendes til nyfødte eller personer med jodallergi


Andre 3M-websites
bCom
Følg os
Skift lokation
Danmark - Dansk